fuf blog

フリーターユニオンは、定例的に第２第４金曜日の午後６時から天神コア前での街頭行動を行っています。

「危うい鼓動」行動以降、太鼓やピアニカなどを打ちならしながら、事務所からコア前、コア前から事務所へと、歩きながらもやっています。

仕事が終わった頃の金曜日の夕方の街ゆく人や屋台で一杯やっている人たちが興味深げにチラシを受け取ったりもします。

昨日もチラシをわざわざ受け取りに来る人や、「フリーターユニオン知ってるよ」「メーデーの後はどうなったの？」「がんばってください」などと声をかけられながらのアピールでした。（たけもり）

（「街は灰皿じゃない」とか「違法なキャッチセールスや路上での物品販売を禁ずる」といった広告や貼り紙がとても窮屈に見える天神コア前にて）

去る５月１４日、フリーターユニオン福岡の有志は「五月病祭2008」におけるデモ行進妨害についての福岡県警の見解を質すべく、抗議の意志を込めた請願書を提出するとともに、警察のデモ制止がどこをどう考えたら憲法無視の人権侵害にあたらないのか、県警としての最低限度の説明を求めて福岡中央警察署に行きました。

超多忙であるにも関わらず、時間をとって対応していただいたのは中央署副署長と道路交通管理官（現場責任者）でした。副署長さんたちは、私たちの質問が憲法と道交法との関係に及ぶと「時間がない」「これ以上説明することはない」「話が平行線でキリがない」と、のたまふておられました。

私たちは、法治国家の行政機関たる警察が、相当な規模の計画を立てて行った今回の措置について、憲法に関わることを含めていくつか質問したのですが、残念ながら「道交法」なり「迷惑」論の一点張りで、道交法の解釈や憲法上の権利に対する配慮など、法的な問題を含めて納得のいく説明は受けられませんでした。今回の事態について県警の責任において私たちに対応した副署長さんたちの回答によって、概ね以下のようなことが明らかとなりました。

・県警は、請願法の用件を満たしている文書であっても、そのタイトルに「抗議」という文言があれば請願を受理しない。

・デモ制止の現場で責任者が名乗らなかったのは、「犯罪を抑止」している緊急状況ゆえのことであり、それは「おかしなことではない」。

・副署長いわく、天神中心部には「小さなお子さん」や「体の弱い人」が歩いているので、無許可でデモをするのは危険である。

・福岡県警は、「憲法のことは裁判所が考えること」だという認識であり、警察は「憲法どうのこうのではなく、法律にしたがって正当に職務を執行している」ということですが、市民と「法律論議」をするつもりはないとのことです。警察は、恒常的に憲法に配慮するつもりもなく、その必要性もないと考えているようです。

（＊ちなみに中央署の壁には「人権を守る」という標語が堂々と掲げられています。「人権」というのが他ならぬ憲法に書かれている言葉でなかったら何語なんでしょうか？）

・県警は、私たちのデモについてブログなどで情報収集し、それが「一般交通に著しい影響を及ぼす」危険な違法・犯罪行為となることを予測し、集会参加者数を優に上回る人数を動員して警備計画を立て、現場で集会を監視し、私たちが「デモ行進をする」「一般の人も参加してください」などと発言していたこと、「打楽器のようなものを持っていた」ことを理由にそれが道交法違反の集団行進にあたると特定し、「市民の生命・財産に危害を及ぼすおそれのある」犯罪行為が行われようとしていたという理由でこれを制止した。

＊私たちはデモ妨害の現場でも、デモ行進の形態やコースは安全性に配慮したものであることも説明しましたが、警察は「犯罪の抑止」という緊急事態ゆえに私たちの説明を聴く余裕も責任者を名乗る余裕もなかったようです。

・中央署は、中央署の内規や「庁舎管理権限」を理由に、行政機関の公的な見解を市民が記録（録音）することを拒否するとのこと。録音をしていると何か都合が悪いようです。



p.s.憲法などには無関心で、警察的・治安維持的意識を内面化しているひと（意味も分からず大人の言うことをまねして他の子供に注意・命令をする子供がそのまま図体だけでかくなったようなひとびと）は、これでも警察の言い分に賛同するでしょうね。

今年３月から施行された「労働契約法」について、組合員の解説による学習会を行いました。
あらためて「ウンコ」な法律だということをみんなで確認し、「労働契約法を読んでもなんもならん、まずはフリーターユニオンに入るしかない！」という満場一致の結論を得ました。

まやかしの「立法」に騙されない学習と実践と交流（？）を積んできましょう！

福岡県警によるメーデーデモ妨害（人権侵害）後、私たちは自由を奪い返すべく天神へ向かいました。そして、いつもの場所でピアニカを鳴らしたりしながら、アピール、ビラまきを終えました。

自分たちの自由は自分たちで奪い返すしかない…！

『フリーター論争2.0』人文書院

このような本でフリーターユニオン福岡の活動などをめぐって杉田俊介さんと大澤信亮さんと対談させていただいています。「暴力」「直接行動」みたいな、なんだか大げさな（?）主題をめぐる対話になっていますが…面白いかどうか、僕は自分の発言や失言について言い訳はしません（笑）、とにかくみなさん買って読んでみましょう。

この対談の中で話した「デモとは何か」というようなことが、はからずも先日のデモ妨害によって実地で問われるようなことになったようです…。とにかく、同世代の尊敬すべき、妥協を知らない批評家たちと対談する機会をいただき、それを活字にしてもらえて光栄です。

全編は対談だけで構成されて読みやすそうだし、雨宮処凛さん、赤木智弘さんなども交えて、「フリーター」問題について何が語られるべきか、何が語られていないのか、その多面的なすがたを浮かびあがらせる「論争本」になっているようです（僕はまだ読めてない…）。


雑誌『フリーターズフリー』創刊号も入手不可能になる前に手にいれたほうがいいですよ！（まだ在庫あるのかな？）(ono)

5月15日読売新聞朝刊31面「地域」欄に「フリーターの労組／デモ阻止に抗議文」との記事が掲載されました。

記事中には「集団行進には道路使用許可が必要だが、団体は許可をとっていなかった」と書かれていますが、私たちは、「デモ行進」「集団行進」全般が許可を要するという警察の見解についてこそ憲法にかかわる重大な疑念があるから抗議の申し入れをしたにもかかわらず、あたかもそれ（どんなものでれ「集団行進」には許可が必要であり、それをとらないことは違法であるという見解）を規定の事実であるかのように書かれてしまっています。

西日本新聞、朝日新聞にも関連記事が掲載されていましたが、私たちが再三強調した「憲法」のケの字も書かれていないのは読売新聞だけです。読売新聞は私たちの申し入れ書を読んで、申し入れ後の取材を経て記事を掲載しているはずですが、これではまるで警察発表タレ流しの記事です。読売新聞に対しては抗議し、是正記事の掲載を求めます。(ono)

 「福岡県警によるデモ妨害に対する抗議申し入れ書」（１４日提出）への賛同人と賛同団体

（５月１５日集約時点）

（以下順不同）

しろー（反戦生活）／今村素子／石原喫苦（黄金の旅団）／豊原直樹／八木航（松本市「立ち上がれない者たち」）／出水薫（九州大学教員）／堀田義太郎／大分哲照（明圓寺住職）／田中靖枝（かもねぎ連）／桑畑洋一郎／中村ななこ（反天皇制運動連絡会）／筒井修（福岡地区合同労働組合代表執行委員）／郡島恒昭(浄土真宗僧侶)／松田浩二（枚方市民）／園リョ―タ（東京「自由と生存のメーデー08」実行委員／ブログ「生き抜く21世紀」）／吉田登志夫／禅院洋子（J-netフェアトレードセンター)／志野セツ子（みどりの治療院）／吉田幸一郎（ナチュラルナチュラル/ロンドン）／青柳行信（アフガン・イラク戦争を阻止する実行委員会・代表）／増井玲子（ピー・アンド・シー労組）／山田洋一（人民新聞社編集部）／大里隆明／堀田義太郎／加藤茂樹（大阪教育合同労働組合）／増田都子（東京都学校ユニオン委員長）／斎藤かぐみ（翻訳家）／大倉純子（主婦）／竹林隆（大阪教育合同労働組合書記長）／桜井大子（反天皇制運動連絡会）／京極紀子（神奈川市民）／山口素明（フリーター全般労働組合書記長）／工藤節子（ジュビリー関西ネットワーク）／中桐康介（釜ヶ崎パトロールの会）／さとうしゅういち（生存のためのメーデーin広島2008実行委員会）／攝津正／稲垣豊（ATTAC Japan首都圏）／谷口恵／三浦哲史／遠藤仁美／松永義朗（河合塾講師）／山中陽子／水田ふう／中島雅一／岡田健一郎／木村京子(「報道と女性」研究会/福岡)／寺嶋悠／／北島由紀子（「持たざる者」の国際連帯実行委員会）／イダヒロユキ(ユニオンぼちぼち)／佐野卓志(NPO法人ぴあルーテル作業センタームゲン理事長)／佐野波津子(NPO法人ぴあルーテル作業センタームゲン指導員)／荒井美三雄(映画監督)／渡辺学／古屋寛生(学生)／吉田晃（千葉学校労働者合同組合 執行委員長）／マエダアイ／高丸正人／荒木龍昇／栗田隆子（有限責任事業組合フリーターズフリー組合員）／吾郷健二（西南学院大学教授）／窪田和磨／廣川タケシ／堀内力／和田和善（庄内衛生舎労働組合）／福田静磨（庄内衛生舎労働組合）／三輪力也／石田周平／中村友紀／井形和正／中村研（ユニオンぼちぼち／派遣ネット関西）／佐野公保（山梨教育運動ユニオン執行委員長）／小泉佳代／鴨川悠斗（「自由と生存の連帯メーデーin札幌」実行委員）／永瀬ユキ／藤堂均（北九州がっこうユニオン・うい）／安岡正彦（北九州がっこうユニオン・うい）／井上友晃（北九州がっこうユニオン・うい）／稲田純（北九州がっこうユニオン・うい）／高橋紀子／高橋慎一（ユニオンぼちぼち）／キドユリコ／藤尾周作（兵庫県・学校労働者）／小山辰男（兵庫県・学校労働者）／是政順行（兵庫県・学校労働者）／高橋秀明（神戸市・学校労働者）／清村明仁（神戸市・学校労働者）／檜尾宏俊（神戸市・学校労働者）／渡辺洋（神戸市・学校労働者）／山川宗則／植本展弘（フリーター全般労働組合）／加藤和博／能勢充希／矢野隆志／本村真（ユニオン北九州書記長）／進藤誠吾／堀尾尚史／イルコモンズ(元・現代美術家)／梶屋大輔（フリーター全般労働組合）／Kazu (Acclaim Collective)／木下直子（学生／フリーター）／木村理恵／雨宮処凛（作家）／首藤久美子／池田智子／Ｐ（反戦と生活のための表現解放行動／長谷川洋子（学校労働者ネットワーク・高槻）／福澤利子（子どもを戦場に送らない！九条の会・ふくおか）／沖智張／志摩覚（学校労働者ネットワーク・高槻）／柴田一裕（沖縄とむすぶ市民行動・福岡）／朴潤(Ｇ８メディアネットワーク)／家保達雄（学校労働者ネットワーク・高槻）／おかもとみゆき／梶川珠姫(北九州がっこうユニオン・うい）／友延博子（北九州がっこうユニオン・うい）／牟田口カオル（ココロ裁判原告）／大津アキラ（編集、フリー）／茨城の加藤／松田一樹／大澤信亮（有限責任事業組合フリーターズフリー組合員）／河口裕成／石川春苗／谷顕一郎／水江良太／金子隆一／山本尚生／鎌田哲哉（「重力」編集会議）／森谷めぐみ（岡山大学職員）／末広淑子（高槻教員）／松岡勲（大学講師）／春名正博（高槻教員）／趙　博（ミュージシャン）／美野武三／鈴木剛(フリーター全般労働組合）
 
団体：
人民新聞社／北九州がっこうユニオン・うい／学校現場に内心の自由を求め「君が代」強制を憲法に問う＝ココロ裁判原告団／「反戦と生活のための表現解放行動」／ひきこもり九条の会／ユニオンぼちぼち／自由と生存のメーデー０８実行委員会／釜ヶ崎パトロールの会／兵庫県自立教育労働者組合／神戸市自立教育労働者組合／全国一般北九州合同労働組合(ユニオン北九州）／反天皇制運動連絡会／学校労働者ネットワーク・高槻／有限責任事業組合フリーターズフリー／戦時下の現在を考える講座（仮）／RAGE&FOOTBALL COLLECTIVE／A-menace collective／昭和天皇記念館廃館準備委員会／女性と天皇制研究会

福岡県警察本部長 殿
福岡県警によるデモ妨害に対する抗議申し入れ書請願 （５月１４日提出）

*下線部：「抗議」という文言が題にある「請願」など受けられないという福岡中央副署長の強硬な（法的に無根拠な）指導により（抗議したが）その場で修正。

請願人-----
請願人住所-----

本申し入れは請願権に基づく請願である。

福岡県警察署は２００８年５月１日フリーターユニオン福岡（フリーター／非正規雇用労働者ユニオンふくおか）の主催により実施した「フリーター／貧民メーデー 五月病祭２００８」において予定されていたデモ行進を未然のうちに制止・妨害した。福岡県警はその現場で概ね以下の二つの説明をもってデモ行進の制止・妨害を正当化した。いわく「デモ行進には許可がいる」がそれを申請していないこと、そして「このまま道路に出れば一般交通に著しい影響を及ぼす」ということである。驚くべきことにいずれも無根拠である。この言論・表現の自由に関わる行為に対してなされた「予防拘禁」「治安維持法」的とも言える措置について、われわれはこれが、憲法、警察法等のいずれの法的観点からも正当化しえない人権侵害であることについて断固抗議し、福岡県警が以下に述べる全ての論点について法治国家の行政機関として最低限度の明確な説明責任を速やかに果たし、もって福岡県警が人権侵害の疑いのある行為を放置するような無法の組織ではないことを明らかにすることを求める。

まず制止現場での説明によれば、今回福岡県警が「道路交通法」を根拠にデモ行進を制止したことについてであるが、同法が道路使用に際して要許可とするのは原則として「一般交通に著しい影響を及ぼす」ことが明白な行為に限られるものであって、人々が言論・表現の自由の行使として歴史的に実践し、培ってきた有力な手段であるいわゆるデモ行進（集団的示威行進）等について、それに類する行為の一切を一律に「一般交通に著しい影響を及ぼす」ものであると断定したうえでそれらを警察による要許可行為とするかのごとき主張は、憲法を完全に無視した法理とも言えぬ詭弁であり、福岡県警はまさに現場においてそのような説明にもならぬ説明（許可をとっていないから迷惑になる）を繰り返すことに終始した。

「五月病祭２００８」の主催者らは、これまでも福岡市内（天神中心部）において幾度もデモ行進を実施しており、それが車道を利用するに際して「一般交通に著しい影響を及ぼす」可能性があると認められる場合には、応分の配慮をもって道路使用許可を申請したうえでデモ行進を実施してきたものであるが、仮にもそのような自主性が一切否定され、憲法よりも下位の法律である道路交通法が、警察によって「デモ行進」ないし「集団行進」と見なされる一切の行為を要許可行為として規制する根拠となるなどということは憲法と法律の形式的効力からもありえない。

今般、主催者の計画していたデモ行進は、その規模や形態等ゆえに予め「一般交通に著しい影響を及ぼす」と断定できるものでは到底なく、むしろその規模と形態等ゆえに状況に応じて柔軟に表現形態、隊列やコース等を変更しうるものであり、また仮に「一般交通に著しい影響を及ぼす」ことがある程度予測される行為であったとしても、言論・表現の自由にかかわる特定の行為についてそのような判断を下し、これを制止する権限など警察にはないことは言うまでもなく、警察に可能なのは、せいぜいが申請された道路使用について一般交通への影響等を勘案して許可の是非を判断するか、または何らかの行為が事実として一般交通に著しい影響を及ぼしている場合にこれを制止する程度であるはずだが、今回福岡県警は、デモ行進の形態や安全性等に関する主催者らの説明も抗議も一切無視し、「一般交通に著しい影響を及ぼす」との一方的断定のみをもって言論表現の自由の行使を未然のうちに妨害したものである。

また福岡県警警備部のいわゆる私服警官らは、デモ行進制止の現場において、特定の意図をもって事前に主催者のブログ等で情報収集を行っていたことを明かしたが、まずそれ自体がすでに市民の自由な通信から「言論・表現、集会・結社の自由」に関わる特定の情報を得て、それを潜在的な「犯罪行為」、取締りの対象として規定したえうで過剰な警備計画を立てるという、治安維持法的発想にたった許し難い行為であり、かつ福岡県警がそのような情報収集を通じて、今回のデモ行進が明らかに高度の政治的主張を含む言論・表現の自由の行使であることを当然にも了解しておきながら、道路交通法の運用が言論表現の自由を直接的に制限するものではないことに配慮した形跡は皆無であり、むしろ主催者が掲げていた高度の政治的主張等を狙い撃ち的に取締りの対象として規定した上で今回のデモ行進を妨害したことは明白である。少なくとも福岡県警にはそのような疑義を晴らす説明責任がある。また新聞報道等によれば、中央警察署長はデモ行進自体を単に「迷惑行為」と見なすような発言すらなしているが、だとすれば中央署および福岡県警は、デモ行進・集団行進一般を社会通念上「迷惑行為」であり、それを「無許可」でなすことが「違法行為」にあたるという認識にたって、そのような行為の全てを未然に防ぐための情報収集と取締りを常時なしていることになる。そのようなことは、憲法の理念によって民主的に統制された法治国家における警察の実態として許すまじきことである。

憲法に定められた自由権は国家権力をこそ名宛人とするものであって、すなわち国家権力が言論表現の自由を阻害することは法治国家において決してあってはならないのであり、福岡県警が明らかに憲法と道交法との関係にすら配慮せず、したがって制止の現場においても言論・表現の自由の行使たるデモ行進を妨害する法的根拠を問う主催者に対して一貫した正当な理由を提示しないままにこれを制止したことは、憲法９９条にいう公務員の憲法擁護義務違反であり、「不偏不党且つ公平中正を旨とし、いやしくも日本国憲法の保障する個人の権利及び自由の干渉にわたる等その権限を濫用することがあつてはならない」と定めた警察法２条２項、および「民主的理念を基調とする警察の管理と運営を保障」した警察法第１条に反するものである。かつ「デモ行進を無許可でおこなう」ことが違法であるという確たる法的根拠もなく、それを主催者にまともに説明もできないまま、デモ参加者を優に超える警備動員によって有形力をもってデモ隊を制止し、その後数時間にわたって事実上公園にデモ参加者を封じ込めたことは「人の生命若しくは身体に危険が及び、又は財産に重大な損害を受ける虞があつて、急を要する場合」に限定して市民の行為を制止する権限を警察官に認めた警察官職務執行法第５条の規定をはるかに逸脱するものであり違法である。

またデモ行進の阻止のために福岡県警が動員した警察官、機動隊、輸送車輌等の規模は、それ自体がデモ隊を「犯罪予備軍」として強制力によって威嚇する効果をもたらそうとしたという以外にその企図を理解し難いものであり、断固抗議する。また福岡県警警備部は多数の私服警察官を配置してデモ参加者の肖像をビデオカメラ等を用いて撮影し続け、参加者がこれに抗議しても私服警察官はこれに一切答えることなく、撮影の理由についても説明をしないまま撮影を続けた。警察が、単に平和裏におこなわれてようとしていたデモ行進参加者を、事前に用意した複数台のビデオカメラで撮影し続けるなどということは、「道路使用許可の不申請」を理由とするデモ行進の制止という、それ自体が不当な措置にすら何ら関係性もなく、公共空間において個人が自らにかかわる情報を国家権力によってみだりに収集・利用されることで肖像権をふくむ基本的人権を制限・侵害されるべき事情など当該現場には一切存在しなかった。これら一切の措置について、われわれは情報公開法に基づいて警備動員に要した日当旅費関係等を含む警備計画全般に関わる情報の公開を求め、もってその不当性を広く市民に問う所存である。

請願法は請願を「誠実に処理する」ことを行政機関に義務付けているが、以上のような人権侵害に深く関わる内容についてわれわれが最低限度の説明責任を請うていることに対しては、福岡県警は単に「今後の参考にする」という程度の形式的回答で済ますべきではない。われわれは、この抗議申し入れに対して福岡県警が然るべき説明責任を果たし、今後同様の行為を控えることを確約せず、もって再び言論表現の自由を妨害するような行為は決して許さない。われわれは憲法に保障された言論表現の自由が脅かされることを既成事実とは決してしない。われわれは正当なあらゆる手段をもって、侵害された基本的人権の回復と救済を徹底して求めてゆく所存であることを最後に申し沿える。

以上

「言論の自由」は憲法に保障されている。
しかし、それを信じた人は痛い目に遭う。

同じことが労働法にも言える。
労働者の権利は法律によって認められている。
しかし、それを信じ行動に移した人は、多くの場合、痛い目に遭う。
私たちは、そういう状況を変えたい。

今回の件で特に問題にしたいのは、警察が「何の違法行為も犯していない」ことを認めた上で、「このまま公園を出れば交通秩序を乱すおそれがある」と述べたことである。

警察が「おそれがある」というだけで人の移動を止められるのなら、誰もどこへも行けなくなる。

「いや私は大丈夫。あの人たちとは違うから」と思ったあなた。
それは単に警察の恩恵で移動できているだけなのだと分かってほしい。

誰かが警察の恣意的な判断で移動することが許されなくなったとき、あなたの移動の意味は変わったのだ。
誰かが警察の恣意的な判断で自由ではなくなったとき、あなたの自由は警察の恩恵に変わったのだ。

警察のおかげで自由にさせられている自由など、自由ではない。

だから今回の件は、デモの妨害にとどまらず、誰かの恩恵の下で暮らしていくのか、自らの権利によって立って生きていくのかのせめぎ合いのひとつだと捉えるべきだと思う。

権利は恩恵ではない。
デモも恩恵ではない。

権利はしんどい。
しかし、楽しい。
だから、デモは楽しい。

楽しいデモを不謹慎だと思うあなたは、権利を行使すること自体を不謹慎だと思っているのかもしれない、とヒマがあったらちょっと考えてみてほしい。そして、権利を行使することは不謹慎ではないと思いなおし、機会があればデモに参加してみてほしい。

この文章は、いつか行われるであろうデモへの呼びかけであり、それが福岡県警への最大の抗議になると考える。

ユニオンぼちぼち（京都）

労働者が歴史的につちかってきた集団的な労使関係（労働組合を通じての労使関係の確立）のありかたを、経営者の都合にあわせて切り崩そうという明白な意図のもとに発議され、結果として労働者側からの大々的な批判を呼び起こし、当初懸念されていたいくつかの点は盛り込まれることなく施行された労働契約法。とはいえ、就業規則がいつの間にか労働者に不利に変わることなどを許しかねない条項などが要注意のこの法律…。

多くの労働者の労働条件に関わるこの法律を、まずは知ることからはじめましょう。特に事前の準備などはいりませんし誰でも参加できます。参加希望者はお気軽に下記まで連絡ください。

真面目に勉強し終わったら呑んで食って交流！（？）

５月１６日（金）１９：００〜 ｆｕｆ事務所（北天神）にて。
問い合わせ ０９０−２０８８−５３８０（小野）